الجريمة الكاملة هي الجريمة المستحيلة إذ ما من جريمة يستطيع الفاعل أن يخفي وراءه كل معالمها مهما خطط لها وحبك خيوطها بحنكة ودراية وذكاء لا لشيء إلا لأن العدالة هي الأقوى والأذكى وعل في قصة هذا الملف ما يؤكد هذه المقولة.
قصد مكتب المحامي وفق موعد مسبق وحين اجتمع إليه استأذنه أن يغلق باب الغرفة بإحكام لخصوصية الموضوع وسريته ثم بدأ حكايته منذ أن تعرف عليها وأحبها وأعجب بها ثم كيف تقدم إلى خطبتها وتزوجها ومضى على زواجهما قرابة العشر سنوات وكيف أنه بدا يلاحظ عليها في الفترة الأخيرة انصرافها عنه ولا سيما في تفاصيل العلاقة الحميمية ..
.. الأمر الذي حفزه إلى مراقبة سلوكها فأخذ يراقب تحركاتها واتصالاتها بدقة أكثر ووضع جهاز تسجيل متطور لتنصت على جهاز الهاتف لا يمكن أن يلحظه إلا الذي وضعه بالذات وكانت الكارثة أكثر مما كان يبحث عنه أحاديث صريحة ومفضوحة بينها وبين أصدقائه الحميمين.
تكشف ليس عن علاقة عاطفية فحسب بل وجنسية أيضا ترجع إلى ما قبل سنتين ومن خلال لقاءات تتم في منزله لا بل وعلى فراش الزوجية
ولما سأله المحامي بلهفة وفضول: وماذا كانت ردة فعلها؟
أجاب :إنها لا تعرف أنني أعرف فهل لا تزال تمثل دور الزوجة الوفية وأنا في المقابل أمثل دور الزوج المخدوع.
ثم استدرك وقال: ولكن خبئت الأشرطة خارج المنزل كي لا تصل يدها إليها.
عاد وسأله المحامي :وماذا تنوي فعله الآن الطلاق ؟
وهنا انتفض الرجل وصرخ: طلاق هل تريدني أن أطلقها حتى تصبح حرة في ما تفعل إنني أريد أن أجرها إلى المحاكم أريد أن أفضحها وأفضح أهلها وأفضح شريكها بالجرم بالمختصر أريد أن أمسح بهما الأرض....
أخذ المحامي يهدأ من روعه ويفهمه أن الفضيحة التي يسعى إليها تسيء إليه بقدر ما ستسيء إليها وإلي شريكها وأن العاقل من كتم إهانة نفسه وليأخذ حسبة الله ثم الأهم أين الدليل على ما تقول؟
عندها فغر الرجل فاه دهشة وعجبا وقال في: حوزتي أشرطة التسجيل ألم أقل لك ذلك قبل قليل.
هز المحامي رأسه بأسى وأجابه :يا صاحبي القضاء لا يقبل في أدلة الإثبات التسجيل الصوتي
وبالتالي فإن دعواك التي تفكر بإقامتها ستكون خاسرة حتما.
......
بعد فترة دخلت مكتبي المحامي سيدة حسناء ترافقها والدتها تريد توكيله في دعوى طلب التفريق من زوجها ولم تترك الزوجة وأمها أية صفة سيئة إلا ألصقتها بالزوج وبشيء من الاستيضاح أدرك المحامي هذه المرأة هي زوجة ذاك الرجل الذي جاءه منذ فترة وقد حدثته نفسه كثيرا أن يخبر الزوجة بما يعرف ولكن سر المهنة منعه وانصرفت المرأتان على أن تعودا في وقت لاحق ومعهما الأوراق الثبوتية التي طلبها لضرورات الدعوى.
بعد أسابيع قليلة عادت أم الزوجة إلى مكتب المحامي ولكن بمفردها هذه المرة وقد اتشحت بالسواد حدادا واتضح أن المتوفى ابنتها التي قتلت وجاءته تشكو ببطء السير بالتحقيق الذي لم يتوصل بعده إلى معرفة الفاعل.
الجريمة الغامضة
في صباح اليوم التالي كان المحامي يزور رئيس النيابة في مكتبه ويخبره أنه وكيل جهة الإدعاء الشخصي ويريد أن يطلع على آخر ما وصل إليه التحقيق ودهش حين عرف أن الزوجة القتيلة لم تكن وحدها في المنزل بل كان معها قتيل آخر والذي زاد في دهشة المحامي أن جهة الإدعاء الشخصي كانت ممثلة في الدعوة في شخص الزوج.
ومن خلال أوراق التحقيق علم المحامي أن أم الزوجة حضرت إلى ابنتها ولما استغربت عدم فتح ابنتها لها الباب وهي تعلم أنها لم تغادر المنزل قصدت الجيران تستوضح منهم إن تركت لها ابنتها خبرا عندهم ولكن الجيران أخبروها أنهم لم يروها الأمر الذي دعاه أن يترك الحليب عندهم ليغلوه كي لا يفسد بانتظار عودتها وبينما هم في هذا الحوار أمام باب الدار وإذ بصوت استغاثة خافت يصدر من داخل بيت ابنتها صوت واهن يكاد لا يسمع وفجأة توقف الصوت فتم استدعاء الشرطة التي اكتشفت الجريمة.
حين حضر طاقم التحقيق وجدوا في الدار جثة الزوجة وقد وصلت في زحفها إلى وراء باب الدار كما وجدوا في الداخل جثة رجل غارق في لجة من الدم.
وتبين أن الرجل مصاب بطلق ناري في جبهته ومن مسافة متر واحد تقريبا والزوجة بطلق آخر في صدرها أصاب الشريان الأبهر ما أدى إلى نزيف صاعق لم يمهلها كثيرا كما وجد طاقم التحقيق المسدس مرميا على مسافة قريبة من جثة الرجل.
جاء تقرير المخبر الجنائي يؤكد وجود بصمات كل من القتيلين الرجل والزوجة على قبضة المسدس وعلى نحو يتفق مع الإمساك به الأمر الذي دفع برجال التحقيق إلى الظن والتخمين أن يكون كل منهما أطلق النار على الثاني من مسدس واحد وأنه هو أطلق النار أولا فارتمت وترنحت وانتزعت المسدس من يده بعد عراك وهي تترف وأطلقت عليه النار فأصابته في جبهته ولكن بقي السؤال الذي يبحث له عن إجابة ما هي أسباب هذه الجريمة ثم من هو هذا القتيل ما هي صفته ؟
جاء في إفادة الزوج أن القتيل هو واحد ممن يعرفهم سابقا وقد فاجأه أن يداهم منزله ولا توجد أية عداوة أو خصومة سابقة معه ويرجح أنه دخل داره لأحد احتمالين إما للسرقة وإما للاعتداء على زوجته وأنه لم يسبق له أن شك في سلوك زوجته يوما ولما سئل الزوج أني كان وقت زمن وقوع الجريمة ؟
أفاد أنه سافر صباح ذاك اليوم إلى حلب بالطائرة وأوصله إلى المطار صهره زوج أخته الذي أكد الرواية بكل حذافيرها.
الاحتمال الذي وصل إليه طاقم التحقيق من أن كلا من الزوجة والرجل أطلق النار على الآخر كان الأقرب إلى المنطق وسيكون هذا الاحتمال أساسا في طي ملف التحقيق لولا أن المحامي طلب التريث بانتظار الأيام القليلة القادمة التي تحمل أخبار جديدة تغير مجرى التحقيق.
وكانت المفاجأة أن الزوج جاء إلى مكتب المحامي ليوكله في هذه الدعوى كطرف منضم إلى جانب حماته في الإدعاء ظنا منه أن المحامي سيبادر متحمسا إلى قبول هذا التكليف سيما وأن الزوج أخرج من جيبه حزمة من الأوراق النقدية التي وضعها على الطاولة كدفعة أولى وكم كانت خيبته كبيرة حين اعتذر المحامي عن قبول التوكيل.
أدرك الزوج أن اعتذار المحامي عن قبول الوكالة يخفي وراءه ما لا يسر الخاطر كما أدرك المحامي أن مبادرة الزوج إلى توكيله ليست لقناعته بكفاءته بقدر ما هي لأمر آخر ستظهر الأيام القريبة سره.
قصد المحامي مكتب شركة الطيران وسأل عن أسماء المسافرين إلى حلب على الشركة السورية للطيران بتاريخ الجريمة نفسه فلم يجد اسم الزوج على قائمة المسافرين على الرغم من أنه سبق واشترى بطاقة سفر ذهابا وإيابا.
الاعتراف المفاجأة
حمل المحامي الأوراق من الشركة التي تؤكد هذه الحقيقة وأسرع بها إلى رئيس النيابة وما إن دخل مكتبه حتى فاجأه رئيس النيابة بقوله لقد حضر الزوج منذ قليل واعترف وجاء اعترافه على النحو التالي كنت مزمعا السفر إلى حلب فعلا ولكن ولسبب ما عدلت عن السفر وعدت إلى منزلي على غير توقع لأشاهد زوجتي وعشيقها على فراش الزوجة الأمر الذي أفقدني عقلي وتوازني فلم أجد نفسي إلا وقد أمسكت المسدس وأطلقت النار عليهما ومن ثم تراءى لي أن أطمس معالم ما فعلت.
هذه الحكاية جاءت تفصيلا على قياس نص المادة 548 من قانون العقوبات التي تنص على أن : يستفيد من العذر المحل من فاجأ زوجته أو أحد أصوله فأقدم على قتله أو إيذاءه بغير عمد.
وبالتالي وفي حال ثبوت تفاصيل هذا الاعتراف فالزوج سيستفيد من العذر المحل من العقوبة ويخلي سبيله فورا.
وأيقن المحامي أن الزوج استشار محاميا آخر بعد خروجه من مكتبه وقد رتب هذا الاعتراف بعد أن شعر أن أمره سيفتضح وخصوصا أن القتيل ليس كما ادعى الزوج بأنه يعرفه معرفة عابرة بل هو صديق حميم له.
ويؤكد ذلك كل الصور الفوتوغرافية التي تحتفظ بها أم الزوجة وكان سبب إخفائها لهذه الصور أن تبعد الشبهة غير الأخلاقية عن ابنتها ولم تدر أنها تخفي الدليل على جريمة صهرها
آدلة
حمل المحامي الصور الفوتوغرافية وكلها مأخوذة في مطاعم وفنادق الدرجة الأولى وفي كثير منها تظهر الزوجة وهي تراقص عشيقها وفي تشابك وارتماء متبادل غير مألوف يكشف حميمية العلاقة ولكن هذه الصور كافية لقلب المعادلة وكشف كذب الزوج.
لم يقتنع رئيس النيابة بما حملته الصور وقال: الصور وحدها لا تكفي لا سيما أن هذه الصور كانت مخبأة في منزل أم الزوجة الأمر الذي يؤكد عدم علم الزوج المخدوع بهذه الصور.
عاد المحامي إلى مكتبه محبطا يقلب في أوراق الملف ويستعيد في ذهنه الحوارات التي دارت بينه وبين الزوج وتذكر ما سبق وقاله له إنني أخفيت تلك الأشرطة الصوتية من المنزل هذه الأشرطة تكشف علم الزوج بعلاقة القتيلين والجريمة وضمن نطاق هذا التصور وهي نوع القتل العمد الذي يسبقه تصميم والعقوبة فيه الإعدام والفارق بين العذر المحل والإعدام كبير.
في اليوم التالي كان المحامي يلح على رئيس النيابة أن يبادر إلى اتخاذ قرار بتفتيش مكتب الزوج وتحت وطأة الإلحاح قرر الأخير تفتيش مكتب الزوج الذي استحضره من سجن عدرا ليتم أمامه وبحضوره.
وخلال التفتيش الدقيق عثر رئيس النيابة وفي مكان خفي على مجموعة أشرطة كاسيت محتواها لا يدع مجالا للشك أن الزوج كان يعلم بعلاقة زوجته ومنذ زمن بعيد الأمر الذي يؤكد النية المبيتة وينسف حكاية المفاجأة.
في المحكمة ...... وقف محامي الادعاء يسرد مسار التحقيق ويكشف للمحكمة أساليب الزوج المخادع واستطاع المحامي أن يقيم الدليل على أن نية القتل متوفرة.
أمام مطالبة جهة الادعاء الشخصي لم يبق أمام جهة الدفاع سوى أن تطلب الرحمة والشفقة.
ويوم النطق بالحكم ...... نادى الرئيس على المتهم الذي كان يقبع في قفص الحديدي
وبدا يتلو القرار :
باسم الشعب قررت المحكمة ما يلي :
1- تجريم المتهم بجناية قتل زوجته وعشيقها عمدا وعن سبق الإصرار والتصميم
2- والحكم عليه بالإعدام
قرارا و جاهيا قابلا للطعن عن طريق النقض صدر وافهم علنا.
2/11/2011, 06:27 من طرف LTTSTI
